Fight

Le titre veut tout dire je pense

Je pensait lancer un fight sur sztaki contre les 1er je sait c'est assez gros mais c'est très possible

D'abord ont regarde jusqu'a combien ont peut monté grace au week end de projet et après ont va parler avec eu sur leur forum

c'est carrément possible ! les premiers en rac on à peine 700 de plus que nous !

C'est pour cela que je le propose le fight

Ca peut le faire. Moi je pars de 0 alors je ne peux que monter
Dis Pas tu as remarqué que tu étais 4ième et 15ième de l'EDLS . Tu as tellement de points que tu en mets partout...
Tu n'arrives pas à les récupérer

J'aime bien l'idée d'un fight, ça permet d'animer un peu Boinc !

Je sais que c'est un projet qui tient à coeur Pas, mais cela me semble un trop gros morceau pour l'instant (surtout les vacances arrivant).
Même si les Rac ne sont pas énormes, il y a quand même quelques 580 000 crédits de différence ...

Je regardais les autres projets, et d'autres me semblent plus abordables :

Leiden : faible Rac également et la différence avec le premier n'est que de 205 000

Seasonal : Plus gros Rac nécessaire (mini 5000) mais faible écart : 191 000

Il y a également Hashclash, avec un faible Rac et 237 000 d'écart. (mais je ne suivrais pas sur ce genre de projet.)

Le risque est quand même grand sur ces projets, les premiers ne sont pas des petites équipes Boinc Synergie et Free-dc. Si on les provoque, la réaction risque d'être forte !

Le Zam a écrit:

Ca peut le faire. Moi je pars de 0 alors je ne peux que monter
Dis Pas tu as remarqué que tu étais 4ième et 15ième de l'EDLS . Tu as tellement de points que tu en mets partout...
Tu n'arrives pas à les récupérer

En faite c'est pasque j'avais 2 compte

Et alors Jump justement les fights plus ils sont dur plus ils sont motivant de plus cette différence de point se rattrappe très vite

Je peut monté jusqu'a 300 de Rac sur ce projet facillement pour moi plus Le Zam qui est pret pour je suis sur que Gus suivra que Mephisto suivra aussi et que seticknocker va bientot revenir avec 1000 Crédit en plus.

Plus encore toi

A nous tout seul ont peut les battres à l'aise.

De plus ce projet ne semble pas très attractif ben détromppez-vous

Comme le dit Bolchoi sur le forum de l'Af le projet à permis bon nombre de chose comme la fabrication de médicament

Citation :

oui apparement ça m'a l'air d'être des projets extérieurs aux unités que l'on calcul.
C'est grâce à l'expérience qu'ils ont engrangé avec Sztaki, qu'ils peuvent dévolopper d'autres infrastructures du même type. Ce n'est pas grâce à nos calculs que ces projets ont vu le jour.
Enfin je crois ?


Découverte De Médicaments

Partenaires:

* ComGenex Inc.
* ComGrid Ltd.

http://www.lpds.sztaki.hu/desktopgrid/images/ref_3.jpg
Un des enjeux fondamental de la recherche moderne de médicaments est d'exclure du processus de recherches, les composés chimiquement instable, biologiquement inactifs et toxiques. Ceci ayant pour avantage de réduire le coût et la durée du développement des médicaments.
Le but principal du projet ADMEToxGrid est de développer une grille de calcul d'entreprise qui arriverait à prévoir en peu de temps et d'une façon fixe les paramètres chimiques de millions de composés. Tout en exploitant la puissance de calcul inutilisé des ordinateurs de bureau situés à des emplacements différents dans l'entreprise.
Dans ce projet, SZTAKI Desktop Grid sert de base à la construction de cette grille de calcul, et elle sera prolongée avec de nouveaux dispositifs tels que l'interface avançée avec un accès aux bases de données

Plus d'informations: www.admetoxgrid.hu

Education

Partenaire: University of Miskolc (ville de 180.000 habitant au Nord Est de la hongrie)
http://www.lpds.sztaki.hu/desktopgrid/images/ref_4.jpg

SZTAKI a été installé dans le département de la technologie de l'information de l'université de Miskolc. Le but de la grille de calcul du campus est double. D'une part il est employé pour des buts éducatifs : les étudiants du "Parallel" et des systèmes répartis recherches les ports et développent des applications "embarrassingly parallel" sur l'infrastructure. D'autre part la grille fonctionne comme service de production pour les chercheurs de l'université.

Exploration des données et étude de machine
Partenaires:

* MTA SZTAKI Machine Learning and Human-Computer Interfaces Group
* University of Szeged, Artificial Intelligence group
* AAM Consulting
* T-Systems Hungary

http://www.lpds.sztaki.hu/desktopgrid/images/ref_5.jpg

Le projet consiste dans le développement du prototype d'un logiciel d'exploration des données qui utilise la technologie de SZTAKI. Le logiciel permettra à l'utilisateur de choisir l'algorithme et de prendre des décisions d'ordonnancement, tout comme la génération des modèles higt-tech d'exploration des données, il automatisera les séparations par secteurs. L'élément innovateur du projet est une optimisation qui consiste en l'écriture du programme de l'algorithme de cet explorateur de données grâce à l'étude de métaniveau. Le prototype incorpore la documentation et la vérification des projets d'exploration des données, ce dernier étant extensible grâce à son architecture. Une attention toute particulière est prêtée aux données personnels "sensibles". A la fin du projet, le prototype et ses versions suivantes seront disponibles pour des recherches sans but lucratif. Suivant les résultats de ce projet, les membres considéreront le déploiement commercial d'un produit de grille d'exploration des données.

Plus d'information: http://www.sztaki.hu/search/projects/project_information/?uid=00025


Météorologie, modélisation du climat

Partenaires :
* econet.hu
* Hungarian Meteorological Service
* Glia Ltd.
* DDC Ltd.
* Env-in-Cent Ltd.

Un des buts du projet est d'élaborer une nouvelle génération de grille de calcul basé sur les enseignements de SZTAKI deskop Grid. Ainsi que de fournir l'environnement nécessaire pour faire tourner une grille numérique adapté à un modèle de prévision du climat développés par les services de la Météorologie Hongroise. Les participants à ce projet sont sur le point de créer en Hongrie un environnement dits "Global Desktop Grid" (GDG). Ce qui serait la première tentative d'appliquer la technologie de bureau de grille non plus pour des universitaires, mais en employant l'infrastructure d'Intranet des compagnies. Dans le projet, un système de GDG sera établi impliquant des ressources informatiques importantes sur trois emplacements différents : SZTAKI, le service de météorologique hongrois et econet.hu. Plus tard, ce GDG sera le prototype pour un service national de GDG qui vise à intégrer les PC individuels, avec un encouragement financier pour les participants. De cette façon, un fournisseur de service basé le marché hongrois des grilles de calcul sera soutenu, il créera un nouveau genre de service Internet dans le long terme.

Plus d'informations: http://www.sztaki.hu/search/projects/project_information/?uid=00188

Traitement des signaux De Données

Partenaires:

* Université de Westminster, UK
* Université Brunel, UK

http://www.lpds.sztaki.hu/desktopgrid/images/ref_7.jpg

La WestFocus GridAlliance entre l'université de Brunel et l'université de Westminster est consacré à développer une grille de calcul dans la région occidentale de Londres et pour faciliter l'emplois de Grid-solutions dans l'industrie. Une de leur application vise à concevoir des ordres périodiques non-uniformes de prélèvement pour le traitement des signaux numérique des alias digital libres. C'est un problème informatique complexe, dans lequel les solutions séquentielles (sur ordinateur simple) pourraient facilement fonctionner pour des jours ou même des semaines. Afin de réduire le temps de calcul, l'algorithme séquentiel a dû être parallélisé, pour permettre d'exécuter des morceaux de ce calculs sur différents noeuds des grilles informatiques en même temps. Ceci réduit alternativement le temps d'exécution global de l'application. L'application DSP, basée sur SZTAKI Desktop Grid, a été expérimentée au premier trimistre 2006 avec 100 PCS situés sur les deux sites des universités à Londres.


Plus d'informations : www.gridalliance.org.uk

[/quote]

Pour moi le projet ne sert pas à rien il rentre donc dans mon champ d'horizon

En fait la team LPDS qui est devant nous en rac sur Sztaki ce n'est autre que le laboratoire de l'université de Miskolc ou sont basés les initiateurs du projet Sztaki
Donc c'est pas la peine de leur lancer un fight puisqu'ils pourront pas faire plus , ils sont dejà à fonds
http://www.lpds.sztaki.hu/
En plus ça m'étonnerait qu'on arrive à les contacter pour faire le fight

Pas,

1) je n'ai fait qu'une seule allusion quant à l'utilité des projets et elle ne concernait pas Stazki, mais Hashclash. Je n'ai fait que me prononcer sur les opportunités de fight.

2) bien que n'ayant pas encore fait de Stasky avant ce WeekEnd je n'avais aucun a priori sur ce projet. Cependant à la lumière de ce que tu cite sje m'inquiète.
Quand je vois que le partenaire est ComGenex Inc, entreprise a buts hautement lucratifs, je doute que les résultats de nos calculs soient disponibles librement pour la communauté des chercheurs.
Je connais un peu le milieu des Labo pharmaceutique et de ce qui tourne autour, pour savoir que RIEN, mais alors absolument RIEN n'est fait qui ne rapporte de l'argent. Ce sont des entreprises qui ne vivent que du malheur des gens. Du moment que beaucoup souffrent le labo investit , s'ils ne sont pas assez ou si c'est une population à faibles ressources, il s'en désinteresse.

Donc j'arrete immédiatement Sztaki. Simap, Predictor et surtout Rosetta ont bien plus besoin de nous.

Désolé de te casser ton projet préféré, mais j'ai une dent contre ces fichus labos, et je ne supporte pas qu'ils exploitent des ressources gratuites pour se faire du fric sur le malheur de nos semblables.

Mais je peux me tromper, et s'il s'avère qu'il y garanti de libre accés aux résultats par ComGenex (et la maison mère Albany Molecular Research, Inc.) je réactiverai sans hésitation ce projet. Les autres "sous-projets" étant quand à eux particulièrement interessants.

Je ne parlait pas que tu avait dit ça

Et sztaki n'est pas mon projet préféré il l'était avant car s'était le projet avait le moins de puissance et il fait toujours partit des projet ayans le moins de puissance.

De plus, le projet n'a pas pour premier choix de trouver des médicaments ce ne sont que les répercussions des travaux que sztaki a déja fait qui ont été utilisé étant justement en libre accès donc disponible pour n'importe qui

oui je pense que c'est séparé.
Le calcul qu'on fait c'est sur le calcul de la 12ème dimension.
Par contre leur expérience du calcul partagé leur permet de monter des programmes qu'ils font surement payer à des entreprises ou une université en angletterre pour monter des réseaux privés de calcul partagé mais là ça n'a plus rien à voir avec les calculs qu'on fait. C'est juste une application externe de tout ce qu'ils ont engrangé dans le calcul partagé en faisant marché le projet Sztaki.
Il faut lire les 2 messages que j'ais posté : http://forum.boinc.fr/forum2.php?config=boinc.inc&cat=2&post=267&position=82&numreponse=5869#t5869

Mais il faudrait demander plus précisement à Nightbird elle suit le projet de plus pret.
Elle comprend bien l'anglais et il continue à soutenir ce projet, donc je pense que ça doit être clair ,sinon elle aurait arreté, mais pour être sur il faut lui demander.

Et de toute façon il suffit de regarder la puissance de Sztaki 0.622 TeraFLOPS, jamais ils ne pourraient travailler pour autant de projets en même temps.
Donc c'est pas la preuve que tout ça est extérieur à BOINC.

Bon je viens de passer un moment à surfer sur les pages de SZTAKY et des différents liens et c'est de moins en moins clair.
Impossible ( je ne parle pas Hongrois ) de trouver d'information de licence, de disponibilité des résultats ...

Le MTA-SZTAKI LPDS est visiblement dédié au grid computing et ses dérivés avec une pléthore de projets. Je m'y perds...
http://www.lpds.sztaki.hu/index.php?menu=home&&load=home.php

Les relations Universités/Entreprises ne sont pas claires pour moi. Le "label Europe" ne garantit rien du tout quant à la nature de ces relations. J'ai pu constater dans mon travail que des sommes colossales peuvent être investies par des entreprises sur des projets "européeens" faisant également intervenir des Universités...
Que des entreprises payent des universitaires pour leur recherche n'est pas mon problème, je dirais même tant mieux pour les chercheurs.
Par contre, pour moi, l'esprit de Boinc est de mettre GRATUITEMENT mes ressources à disposition pour que les résultats des calculs effectués soient également mis GRATUITEMENT à la disposition de tous (et des chercheurs en particulier).
Un topic avait été ouvert sur l'AF, sur ce thème. Un certain nombre de projets ont déjà été abordés, mais je n'ai rien trouvé sur SZTAKI.
J'ai donc posé la question là : http://forum.boinc.fr/forum2.php?config=boinc.inc&cat=4&post=246&position=27&numreponse=2110#t2110

Je dois paraitre parano, mais je me méfie beaucoup des entreprises. Il serait si facile au travers d'un projet honorable au départ de se constituer une réserve de puissance de calcul pouvant être utilisée n'importe quand si le besoin s'en fait sentir. Et pas loin d'un Téra flops - 0,787 aujourd'hui - sont loin d'être négligeables : c'est autant d'argent en moins à sortir si l'entreprise devait louer l'aquivalent sur un super-calculateur.

Je préfère que les choses soient clairement dites, comme le font les autres projets (exemple rosetta : The goal of Rosetta@home is to determine the shape and function of as many proteins as possible, and to make this information available to researchers worldwide at no cost.)

Ce n'est peut-être qu'un problème de langue, beaucoup d'infos étant en Hongrois.

PS : Il faudrait peut-être spliter le topic ?

Je suis assez confiant envers Sztaki.

Je me méfis moi aussi des sociétés qui utiliserait Boinc, en faite si je fait assez confiance envers sztaki c'est que nightbird une membres super actif et qui parle plusieurs langue a déja bien regardé leur site et tout ça et même mieu elle est même devenue modo sur leur projet je croit et elle se méfie comme nous de ses choses la, et si elle fait tellement confiance en sztaki je suis sur qu'il n'y a aucun problème c'est vrai je ne m'appuis sur aucune preuve mais je vais envoyé un Mp à Nightbird pour quels puisse expliqué pour sztaki elle expliquera mieux que n'importe qui.

Mais pour le moment je ne pense pas que sztaki soit un genre de sosiété qui exploiterais BOINC donc aucun soucie.

Je pense qu'on confond tout.
Sztaki ce n'est pas que le projet Boinc.
C'est un programme de recherche qui travaille sur plein de trucs en même temps.
Notament pour créer des grilles de calculs privé, avec les parc informatiques dans des entreprises pharmaceutiques pour leur usage interne. Là les universitaires sont reménurés pour ça et c'est normal, mais ça n'a plus rien à voir avec Boinc. C'est jsute l'expérience du calcul partagé qui leur permet de monter ce genre de projets.

Le projet de Sztaki qui est sur BOINC, c'est juste la modélisation de la 11ème dimension, là il n'y a aucun enjeux financier là dedans.

On voit bien sur cette page http://www.lpds.sztaki.hu/desktopgrid/index.php?m=9
Boinc ce n'est que le premier projet, tout le reste ce n'est pas BOINC


J'ais contacté Nightbird pour qu'elle mette tout ça au point sur le forum de l'AF

Normalement c'est ça le projet il y a une différence en faite entre le MTA sztaki et le projet sztaki sur Boinc bien que ce soit aussi le MTA qui fait le projet sztaki.

C'est comme seti@home le projet c'est seti@home et celui qui fait seti@home c'est berkeley qui est à l'origine d'autre projet comme Boinc ou alors comme la découverte de l'élément berkelium

Heyoka a écrit:

Je pense qu'on confond tout.
Sztaki ce n'est pas que le projet Boinc.
C'est un programme de recherche qui travaille sur plein de trucs en même temps.
Notament pour créer des grilles de calculs privé, avec les parc informatiques dans des entreprises pharmaceutiques pour leur usage interne. Là les universitaires sont reménurés pour ça et c'est normal, mais ça n'a plus rien à voir avec Boinc. C'est jsute l'expérience du calcul partagé qui leur permet de monter ce genre de projets.

C'est bien ce qui me titille ! D'un côté des grilles pour des entreprises (donc payantes je suppose), de l'autre côté une grille Boinc basée sur le bénévolat. Et comme je ne trouve pas de charte ou engagement ou licence (peu importe le nom) je m'inquiète ...

Citation :

Le projet de Sztaki qui est sur BOINC, c'est juste la modélisation de la 11ème dimension, là il n'y a aucun enjeux financier là dedans.
On voit bien sur cette page http://www.lpds.sztaki.hu/desktopgrid/index.php?m=9
Boinc ce n'est que le premier projet, tout le reste ce n'est pas BOINC

J'ais contacté Nightbird pour qu'elle mette tout ça au point sur le forum de l'AF

Justement je ne vois rien de clair sur le sujet. BOINC n'est jamais cité. SZTAKI Desktop Grid revient à chaque fois. Je veux bien accepter que c'est le nom d'une technologie, mais cela ouvre la porte à des embrouilles.

Il suffit d'un besoin de puissance plus important, un jour, pour un client qui paye cher un calcul, pour que la tentation soit forte d'utiliser nos ordis afin de suppléer ce manque de puissance.

Attendons le précisions de NightBird...

En fait Leiden m'inquiète un peu aussi : il est possible de soumettre ses propres calculs. Qu'est ce qui empèche une entreprise de le faire ????[/quote]

En faite la charte n'a pas besoin d'être lisible sur leur site puisque il l'ont déja signer pour pouvoir utilisé Boinc

pas93 a écrit:

En faite la charte n'a pas besoin d'être lisible sur leur site puisque il l'ont déja signer pour pouvoir utilisé Boinc

??? veux-tu dire que pour créer un projets "Boinc" il faut signer une charte avec Berkeley ?

Je n'ai pas l'impression, sur Choosing and joining projects il est trés clairement précisé :

Citation :

Choosing projects

BOINC was developed at the University of California to support SETI@home. However, other distributed computing projects use BOINC. BOINC allows you to participate in multiple projects, and to control how your resources (such as computer time and disk space) are divided among these projects.

Projects are independent, and each maintains its own servers. The BOINC developers and the University of California have no control over the creation of BOINC-based projects, and in general do not endorse them. The BOINC web sites lists some, but not all, projects. A more complete list is on the BOINC Wiki.

When you participate in a project, you entrust that project with the health of your computer and the privacy of its data. In deciding whether to participate in a project, you should consider the following questions:

* Do you trust the project to ensure that its applications won't damage your computer or cause security problems?
* Do you trust the project to use proper security practices on their servers?
* Does the project clearly describe its goals?
* Who owns the results of the computation? If the results are valuable, will they be freely available to the public or will they belong to a for-profit business?

Voili voilou, c'est à nous de faire le tri ...

Cela mérite reflexion
Qui pourrait nous aider à y voir plus clair ?

Il y a un topic ouvert sur http://forum.boinc.fr/boinc/FAQtechniqueBoinc/Quel-type-licence-pour-projet-sujet-246-1.htm
quelques projets ont déjà été défrichés, il faut continuer ...
Mon idée est que chaque projet (ceux sous Boinc en tout cas) devrait clairement afficher une telle charte comme c'est la cas pour WCG (qui fonctionne un peu comme Sztaky : c'est une plate-forme pour plusieurs "sous-projets").
La contenu de la charte doit être determinée par les responsables du projet. Je veux dire par là que certains projets peuvent dire que tout est librement accessible, sans qu'il y ait jamais de commerce fait autour des résultats, d'autres peuvent dire que les résultats sont libres pour les chercheurs mais payants pour les entreprises, ou toujours payants, etc ....
Le tout est qu'on le sache clairement !
Aprés à chacun de se determiner et d'accepter ou non de travailler pour le projet.
Les teams pourront également préconiser telle ou telle projets en fonction de leur charte.
Il y a déjà avec Boinc une page "Règles et Usages" affichées par chaque projet. Mais elle ne fait que protéger les responsables des projets.

L'AF et les autres grosses teams ont des poids suffisants pour imposer de telle règles aux projets !

J'aimerais bien savoir effectivement pour Leiden car sinon, je stop tout Leiden et je me mets sur Simap ou Wcg

Seulement je suis sur que sztaki ne cache rien j'y met ma confiance par contre pour leiden je ne pourrait vous dire, je ne me suis jamais pencher sur ce projet.

mais je vais voir d'ici peut puisque j'avais déja fait la traduction de sztaki pour l'AF et d'ici 1 ou 2 semaine la super grande traduction de leiden classical sera faite grace à l'aide de donix

Peut être cela nous permettra-t-il d'y voir plus claire pour leiden.

Leiden met son code source à dispostion, il est totalement open source, donc je vois quel est le problème.

Leiden ouvre son projet gratuitement à d'autres applications qui lui seront soumis par d'autres universitaires dans le domaine de la mécanique classique
Pour ces applications vous inquiétez pas c'est Leiden qui sélectionne ces projets et donc ils exercent un controle.
C'est un des projets les plus transparent depuis le début sur Boinc, il suffit de voir toute la documentation sur le projet et l'application : http://boinc.gorlaeus.net/
Donc je vois pas pourquoi ils gacheraient tout en faisant venir des projets douteux qui ne leurs rapportent rien. Ils en ont aucun intéret à celà

Ils vont donner plus de détails sur les nouveaux projets très bientot, donc un peu de patience